Min bestefar elsket å mure. Som bevis står fremdeles mange små og store murer på familiens landsted utenfor Bergen. Den solide utepeisen måtte til slutt rives med slegge. Etter krigen ble det bygget infrastruktur. Veier og broer som fikk landet til å henge sammen igjen. Monumentale strukturer som det går an å være stolt av. Jeg bygger ikke slike fysiske ting. De første systemene og portalene jeg var med på å lage i år 2000 har for lengst gått i graven. Du trengte ikke slegge til den jobben.

Folk skal bruke systemene vi lager hver eneste dag. Koden skal være ren. Brukergrensesnittet konsekvent. Brukeropplevelsen bra. Dataene korrekt. Vi tilstreber en bugfri verden som aldri kommer til å bli helt feilfri, men det er veldig viktig/ høyst nødvendig/ påkrevd å prøve. Og det gjør vi, vi som ikke bygde Norge.
Hvilke spor lager vi? Hva er igjen om 100 år? Hvem husker Machinepages eller Boligportalen? Det er noe med det forgjengelige som ikke alltid setter varige spor. Verden går fortere enn før. Systemer som ble introdusert for 10 år siden er overmodne for utskiftning. Hvordan kan vi foruse hva som kommer? Hvordan kan vi lage systemene mer varige og påbyggbare? Hvordan kan vi vite hvilke funksjoner som er de viktigste om fem år?

Som våre forgjengere må vi gjøre vårt beste. De som bygde veier og hus og gjenreiste landet etter krigen visste vel ikke at det ville komme vogntog som var for brede og biler som var for mange. At broene ville bli for smale og at fasttelefonene folk stod i kø for å få installert ville bli nostalgiske.

Budsjetter, konkurser, fusjoner, kriser og seire endrer rammebetingelsene. Kontinuerlig. Fremtiden kommer fortere. Fotsporene våre er digitale. De kan slettes ved et tastetrykk eller svirre rundt i Cyberspace i evigheten.

Formuleringen “vi som ikke bygget Norge” er hentet fra Erlend Loes bok L.

Bånn i bøttaDårligHelt greitBraDritbra! (Antall stemmer: 3 Gjennomsnittscore 4.33 av 5)
Loading ... Loading ...

10 Responses to “Hvilke spor lager vi?”

  1. Øyvind N. Pettersen Says:

    Flott skrevet, Eli. Ingen kan si hvordan verden ser ut om 100 år, eller om 10 år for den saks skyld. Vi må, som du sier, bare gjøre vårt beste. Ah, nå fikk jeg lyst til å lese “L” igjen!

    Bra? Thumb up 0 Thumb down 0

  2. Eli Toftøy-Andersen Says:

    Takk for det! L er en veldig bra bok som med fordel kan leses igjen.

    Bra? Thumb up 0 Thumb down 0

  3. Johan R Says:

    Fine tanker.

    Jeg synes nesten det er litt fint å tenke på at det vi lager er såpass forgjengelig som det er.

    Vi gjør vårt beste. Det vi lager forgår så når vi har lært noe nytt, og med det kan forbedre.

    Bra? Thumb up 0 Thumb down 0

  4. Jarle Tronerud Says:

    Jeg har bakgrunn fra grafisk design og liker fysisk jobbing. Jeg er ingen fagmann, men går løs på terassesnekring, bilfiks og pleie, maling, bygging av vegger, isolering av tak og så videre. Jeg kjenner jeg dør litt av å kun jobbe med IT-løsninger. Jeg har aldri tenkt over hvilke spor vi lager, det vil si ikke bevisst. Jeg har vist reflektert over dette ubevisst hele tiden :)

    Bra? Thumb up 1 Thumb down 0

  5. Eli Toftøy-Andersen Says:

    Jeg tror det er mange som kan kjenne seg igjen i det. Noen ganger er det veldig fint å lage noe mer håndfast, enten det dreier seg om håndtverk,håndarbeid eller andre ting. En av de tingene jeg likte veldig godt ved å skrive boken Praktisk brukertesting var nettopp at det ble et fysisk, håndfast resultat.

    Bra? Thumb up 1 Thumb down 0

  6. Anders Matre Gåsland Says:

    Da jeg leste dette kom jeg til å tenkte på trikset Norman brukte da han skrev “Design of Everyday Things”, for å gjøre den gjeldende i lang tid. I starten forteller han hvordan han bevisst valgte eksempler og caser som endres ekstremt sakte og gjelder i lengre tid. Gjerne hverdagslige ting eller menneskelige relasjoner.

    Med fare for å si noe feil, mener jeg han skrev at boken ville gått ut på dato veldig fort om han skulle tatt utgangspunkt i teknologien som endrer seg så raskt.

    Jeg tror kanskje vi har noe å lære av Norman om vi skal sette dypere spor. Nemlig å bygge det vi lager på noe som ikke endrer seg så ofte.

    Bra? Thumb up 1 Thumb down 0

  7. Eli Toftøy-Andersen Says:

    Takk for en interessant betraktning. Tror du har rett angående boken til Norman. Den fremstår jo som en udødelig klassiker. Bra han ikke brukte brukergrensesnittet til telefax eller datidens telefoner som eksempler.

    Når det gjelder det vi lager selv i jobbsammenheng, er det jo ikke alltid vi kan velge. Er det teknologvalg du sikter til?

    Bra? Thumb up 0 Thumb down 0

  8. Jon Gunnar Wold Says:

    Fra http://37signals.com/svn/posts/542-the-5-10-20-year-plan :

    “The best business advice I’ve ever heard was this: “Focus on the things that won’t change.” Today and ten years from now people will still want simple things that work. Today and ten years from now people will still want fast software. Today and ten years from now people will still want fair prices”

    Teknologi er ikke målet i seg selv. Biler og fly er bare hjelpemidler for å komme seg mellom to steder. Behovet for biler kan bli borte, men behovet for å reise vil bestå.

    Bra? Thumb up 1 Thumb down 0

  9. Anders Matre Gåsland Says:

    Eli: Jeg vet ikke hvordan vi kan sørge for at resultatene våre i jobben setter dypere spor. Jeg tenkte mer på det vi bygger resultatene på og tankegangen bak. Det er ikke like konkrete spor, men kanskje de også bidrar litt.

    På en annen side kan du kanskje sette dypere spor med konkret arbeid dersom du gjør en god jobb for Design uten grenser? Hvem vet :)

    Bra? Thumb up 0 Thumb down 0

  10. Eli Toftøy-Andersen Says:

    Jon Gunnar: Gode råd fra 37-signals der. Teknologi i seg selv er aldri et godt mål.

    Anders: Takk for tipset. Arbeidet til Design uten grenser ser veldig spennende ut:-) http://www.norskform.no/Temaer/Design-og-bistand/Om-Design-uten-grenser/Artikler/Om-Design-uten-grenser-/

    Bra? Thumb up 0 Thumb down 0