Det nye systemet er satt i drift, de fleste bugs er fikset og driften er stabil. Hva nå? Når utviklingsprosjektet er over vil alle nye system videreutvikles i det vi kaller forvaltningsfasen. I motsetning til utviklingsprosjektet, hvis suksess avhenger av at man leverer avtalt funksjonalitet til avtalt tid og pris, måles vellykket forvaltning ofte i avtalt oppetid som om det å holde liv i et system er et mål i seg selv. Men hva slags verdi gir det å holde systemet oppe? Svaret på det er det brukerundersøkelser som kan gi deg.
Som systemeier ønsker man å vite hva som er de mest vellykkede og de mest problematiske funksjonene til et system i forhold til oppgavene det er tenkt å løse:
- Hjelper systemet den tiltenkte målgruppen?
- Hva slags problemer har brukerne?
- Hvem bruker egentlig systemet?
- Hvorfor blir ikke systemet brukt slik vi ønsker?
- Hva slags spørsmål får superbrukerne våre?
- Hva kan gjøres for å korte ned opplæringen?
- Finnes det funksjonalitet som ikke brukes og kan fjernes?
- Har vi nådd målene for effektivitet/brukskvalitet/saksbehandlingstid?
- Kan innspill fra brukerne systematiseres på noen måte?
Vanligvis har den forutseende systemeier sørget for at viktige metrikker logges når systemet brukes. Men logganalyser kan bare fortelle deg halve historien – dvs. du ser hva som blir brukt, men aldri hvordan eller hvorfor. Med undersøkelser som brukerintervjuer og brukertester får du innsikt i hvilke områder av systemet som trenger forbedring. Da kan du bruke forvaltningsbudsjettet på å videreutvikle det som er viktig for at systemet forblir en suksess.
Brukerintervjuer med representanter fra målgruppen er en enkel og positiv måte å få innsikt i hvordan systemet ble mottatt og hva brukerne sliter med og de setter pris på å få dele sine erfaringer.
Brukertester gir stor innsikt i hvordan systemet egentlig brukes og kan for de som observerer for første gang bli en åpenbaring. Innsikten gjør at man enklere kan prioritere hva som skal utvikles.
Brukerdagbøker systematiserer tilbakemeldingene fra brukerne. Man kan velge ut enkelte brukere som fører dagbok over sin bruk av systemet, eller man kan be superbrukerne skrive en logg over alle spørsmål de får – når informasjonen er samlet inn og systematisert har du et godt bilde av hva brukerne trenger.
Konklusjon
Forvaltning er mer enn bare oppetid, det handler også om å forvalte brukeropplevelsen. Hvordan vet du hvilken funksjonalitet som er mest brukt, hvilken funksjonalitet folk sliter med og hva du kan fjerne? La brukerne medvirke slik at forvaltningsbudsjettet kommer dem til gode.

April 26th, 2010 at 13:30
[...] This post was mentioned on Twitter by Jon Gunnar Wold, Jon Gunnar Wold. Jon Gunnar Wold said: Prioritering av forvaltningsbudsjettet med brukerundersøkelser: Wold mener noe om det! http://bit.ly/bxItaLøkelser/ [...]
Bra?
0
0
April 27th, 2010 at 06:46
Gode poenger Jon Gunnar! Har en følelse av at svært mange systemer kunne ha godt av å settes på prøve av systematiske brukertester etter å ha vært i drift en tid.
Hva med rene observasjoner? Kunne man ikke enten ved å fysik “kikke over skulderen” eller ved å bruke loggeverktøy følge med på noen utvalgte brukere? Dette er vel ikke akkurat det samme som brukertester?
-geir
Bra?
0
0
April 27th, 2010 at 08:34
Hallo Geir!
Dette gjelder for det meste interne systemer. Kommersiell programvare som f.eks. Photoshop vil selvsagt utvikles på en annen måte.
Å observere er veldig egnet for interne systemer med en begrenset brukergruppe. Jeg har f.eks. en kunde hvis brukere alle sitter med to skjermer. Den informasjonen er svært vesentlig i forhold til å gjøre en vurdering av systemet, men det får man selvsagt ikke vite før man ser dem jobbe
Rene observasjoner grenser til etnografisk undersøkelse og kan i verste fall oppleves bli som i filmen Salmer fra kjøkkenet: http://www.bing.com/images/search?q=salmer+fra+kj%c3%b8kkenet&FORM=BIFD#
Pga. problemet med et passivt observert subjekt så kan det å gjøre kontekstuelle intervjuer være å foretrekke da man samtidig får medvirkning fra brukeren: http://www.usabilitynet.org/tools/contextualinquiry.htm
Bra?
0
0