Når papiravisa er borte – hva vil du savne?
11.03.2009
Dette har jeg lurt på lenge, helt siden Seth Godin stilte dette spørsmålet på sin blog. Han snakker om at vi neppe kommer til å savne noe av innholdet – redaksjonelt stoff, nyheter, været, tegneserier og selv kryssord er lett tilgjengelig på nett, og det er ferskere. Så hvorfor betaler vi for at avishusene skal hugge ned skog, lage papir, trykke det med blekk og kjøre det hjem til oss? Noe må det være. Jeg har spurt mange mennesker om dette og de svarer ofte som har med følelser å gjøre som f.eks. avislesing og morgenkaffe, men også praktiske ting som at man kan fyre opp i peisen med papirer eller søle melk uten at det påvirker morgendagens utgave. Dette er selvsagt ikke mulig å gjenskape på interwebben. Det som nettet gir muligheter til er bla. liveoppdatering og video, men det er fortsatt noe som nettaviser ikke har klart å gjenskape fra papiravisene som gjør at vi også velger å kjøpe disse for å få dekket lesebehovet. Jeg mener det er så enkelt som at:
- Noen tar seg bryet med å gjøre et utvalg av hva som skjer i verden
Det vrimler av tilgjengelig informasjon, og det at noen tar seg bryet med å strukturere denne informasjonen i en lineær leseopplevelse, som er prioritert og organisert er veldig betryggende. Og det er minst like viktig at en avis velger bort informasjon for meg slik at jeg står igjen med det viktigste. Når profesjonelle mennesker gjør slike utvelgelser av alt som har skjedd i verden siste døgn, og rangert det etter viktighet så er det verdt å betale for. - Presentere det på en måte som gjør at stoffet kommer til sin rett
Typografer kalles disse menneskene som på noen få timer hver kveld setter sammen en grafisk presentasjon av de utvalgte nyhetene og sakene som jeg får levert på døra hver morgen. De bruker ulike typer (fonter) for å fange leserens oppmerksomhet, trekke fram det som er viktig og trekke leseren inn i saken. Har du lagt merke til at noen saker kun er et bilde og en bildetekst, andre er små notiser med overskrift og 50-60 ord mens store saker er dobbelside med flere bilder i ulike størrelser, ingresser, bildetekster m.m.? Avisa du kjøper i kiosken er faktisk designet av en fagperson som skreddersyr en presentasjon som passer innholdet – hver dag.
Summen av dette er at den tradisjonelle nettavisen slik vi kjenner den hopper bukk over to svært vesentlige elementer og kan dermed være medvirkende årsak til at vi ikke gidder å betale for nyheter på nett. Nettaviser presenterer nyhetene kronologisk (med noen få unntak) og i bunn og grunn behandles alle saker likt, enten det er en stor og komplisert sak med mye stoff , en kort notis eller en syltynn kjendishistorie. Publiseringsystemet har selvsagt mye av skylden. Men de som produserer innholdet har det største ansvaret, og
Nettavisene må vise respekt – for sitt innhold og sine lesere
Kjære alle nettaviser:
- Innse at å presentere ting i kronologisk rekkefølge som om alt var like viktig er å fraskrive dere ansvar. Del opp innholdet på en måte som jeg vet dere er gode for. Dere klarer det på papir, og ABC news i Australia klarer det på nett. Dere er de profesjonelle, vis litt yrkesstolthet!
- Gi meg den respekten jeg fortjener som leser: Gi meg tydelige signaler på sakenes viktighet og omfang. Den nettavis som befrir seg fra publiseringsystemets tøyler og presenterer sakene på en profesjonell måte kan kanskje til og med ta betalt for det. Det hadde vært noe det. Eller?
Hva med deg? Hva vil du savne når/hvis papiravisa blir borte?
Loading ...
March 11th, 2009 at 22:14
Gode poeng! Det virker jo også som nettavisene har iboende redsel for ikke å være først ute og da blir jo kronologi viktig. Men det er som du skriver ikke nødvendigvis det beste for leseren
Bra?
0 
0
March 12th, 2009 at 09:14
Problemet med dagens avishus er at de fortsetter å være avishus også når de kommer på nett.
Adresseavisen relanserte adressa.no for en måned siden. De går ut og annonserer at den har nytt design og er raskere. Problemet er at det er alt de har gjort noe med. Alt av tilbud på nettavisen fremstår som det gjorde før relanseringen.
Adressa.no er stort sett bare et utvalg av artikler fra papiravisen. Enveismedium. Kommentarer på artikkler er det moderatorene som godkjenner, journalistene får bare beskjed om å lese de om det dukker opp noe aktuellt.
Trondheim trenger seriøst et alternativ til adressa.no
De presenterer seg som mediehus, men det er bare en avis med bigeskjefter.
Andreas
Bra?
0 
0
March 12th, 2009 at 09:23
Kom så godt i gang med korstoget mitt mot Adressa at jeg glemte spørsmålet. Hva vil jeg savne når papiravisen er borte…
Det eneste jeg faktisk vil savne er å kunne sette seg ned i sofaen helt uten viftestøy og elektrisk summing å lese en lengre artikkel om noe nytt og spennende. Kanskje på tide og gå til anskaffelse av printer.
Forsidene gir grei underholdning mens man venter i kassakøen. Tweetie på iPhone gir mer igjen for tiden enn VG og DB
Driver og pakker ned en del stæsj for tiden, og jeg savner det å ha aviser i huset til å pakke rundt alt som er knuselig, men det er første gang på et par år jeg har savnet en avis.
Du tar opp noe veldig viktig, nettavisene er for mye rettet mot å presantere nyheter for alle. Forsidene har fortsatt egne redaktører som legger ut det de mener er viktig. Viktig for hvem, jeg driter i om biler i Oslo blir tauet inn når det skal brøytes. Det er lokalnyheter, men kommer alikevel opp på forsiden.
Det er mye som burde vært sagt om nyhetsmediene her til lands, men må desverre jobbe litt også.
Andreas
Bra?
0 
0
March 12th, 2009 at 09:38
Det ble også sagt mye smart om betaling for nyheter i forbindelsen med http://www.mediaevolution.se/. Bla. at nyheter har alltid vært og vil alltid være gratis, det er innpakningen avisene har tatt betalt for i alle år. De får betalt av annonsørene for å produsere det, og leserne betaler distribusjon. Så dersom de skulle fortsatt ha en forretningsmodell som tilsvarte dette måtte de vært både PC-produsenter og internetttilbydere. De er ingen av delene og når bannerfesten er over, hva da?
Jeg er oppriktig bekymret for nyheter på nett dersom de ikke gjør noe radikalt med brukeropplevelsen. Hva med å tenke på hva slags produkter de kan skape for leserne de har, fremfor å tenke på hvordan de skal få leserne til å betale?
Bra?
0 
0
March 12th, 2009 at 10:01
Fant denne akkurat nå:
http://marumushi.com/apps/newsmap/newsmap.cfm
Ideen er like enkel som den er genial. Kan det kalles en nyhetscloud? Den bruker google news som kilde. Populære saker er større enn mindre populære.
Bra?
0 
0
March 12th, 2009 at 11:40
Tror jeg vil savne to ting: oversikten og de lengre artiklene. Oversikten på grunn av at en med en avis bretter nyheter over en større flate, og typografer og designere vil dermed disponere et større rom til tekst og bilder som vil virke sterkere inn på leseren. I tillegg foretrekker jeg å lese lengre artikler på papir fremfor tekst, og det er vel en kjent sak at nettavisene ikke produserer/publiserer tekst i like stor grad som papiravisene.
Bra?
0 
0
March 12th, 2009 at 12:04
Kanskje moralen er at de to utfyller hverandre. Som Stephen Fry twitret i dag, “I won’t toss out my pen just because I have a mac” når han ble spurt om han foretrakk kindle fremfor bøker. Det er kanskje sånn at ny teknologi ikke alltid må erstatte gammel, men tilføre noe den gamle ikke har?
Bra?
0 
0
March 12th, 2009 at 13:03
Jeg synes det er behageligere å lese på papir enn på skjerm, men det vil teknologien løse. Amazon Kindle bruker jo eInk som Jakob Nielsen mener er like bra som papir.
Personlig er jeg veldig ofte på nett. Enda “verre” har det blitt etter at jeg fikk iPhone. Når jeg har nettet lett tilgjengelig er også mange distraksjoner lett tilgjengelig. Ofte holder jeg på med flere ting samtidig, og noen ganger begynner jeg på én ting for å gå over i noe annet.
Derfor synes jeg det er befriende distraksjonsfritt å sette seg ned med papir. Da er det bare meg og avisen/magasinet/boka. Det er en tid for fordypning og kanskje litt ettertanke. For min del er kanskje dette jeg kommer til å savne mest når (hvis?) papiravisene forsvinner.
Bra?
0 
0
March 12th, 2009 at 14:01
Morgenbladet. På en fredag. Kommer til å savne det å slenge meg langflat på sofaen, slenge avisa på brystet og hvile skjermslitne øyne etter ei uke på jobb. Den timen i hele uka med mest tid foran og lite bak.
Så da har jeg egentlig innrømmet at det at Morgenbladet får mine penger har ingenting med nyheter å gjøre. Jeg betaler for brukeropplevelsen – i dette tilfellet følelsen av helg.
Bra?
0 
0
March 12th, 2009 at 20:16
@Magnus Hoem Gagen
Nok et argument for papir som har med følelser å gjøre. Det er jo ikke mulig å gjenskape det du snakker om i samme grad på nettet.
@Ram yoga setter fingeren på noe – det er ingen som multitasker med papirlesing, så kanskje papirlesestoff gir oss ro i det at vi faktisk konsentrerer oss om stoffet? Veldig godt poeng. Jeg blir nesten optimistisk på papirprodusentenes vegne.
Bra?
0 
0
March 14th, 2009 at 14:24
To ting som forklarer mye av papirfølelsen: Papir gjør at du kan zoome trinnløst inn og ut og helt uten tiltak, ikke som på web hvor du må åpne nye sider og mister oversikten for å lese mer. Når teknologien kommer på plass og typografene får jobben tilbake, så kan det bli riktig bra og verdt å betale for på web også. Nettaviser i 3D.
Papir er også mer fleksibelt, du kan holde og legge det hvor du vil uten at knapper, mus og reflekser i skjermen er i veien.
Bra?
0 
0
March 15th, 2009 at 19:20
Relatert artikkel hos adressa
Frykter massiv avisdød
Det amerikanske avismarkedet er i ferd med å endres fullstendig.
- I 2009 og 2010 vil alle to-aviser-markeder bli til en-avis-markeder. Og om ikke lenge vil man se en overgang til ingen-avis-markeder. Det sier Mike Simonton, direktør i analyseselskapet Fitch Rating til avisen The New York Times.
Papiravisen til Seattle Post-Intelligencer går i neste uke inn etter å ha eksistert i 146 år. De fortsetter bare med en mindre nettutgave. Det samme gjelder avisene Rocky Mountain News som la ned i februar og Tucson Citizen som planlegger nedleggelse.
(forsetter her http://www.adressa.no/nyheter/utenriks/article1292744.ece )
Bra?
0 
0